La película está basada en el libro del mismo nombre escrito por Dan Brown, el cual no leí así que no puedo decir si es una buena o mala adaptación, y aunque salió después, es anterior a The Da Vinci Code.Muchas cosas sucedían demasiado rápido o quedaban colgadas (supongo que en el libro esto no sucede). Me molestó que a los ojos del profesor Langdon, Tom Hanks, todo sea tan fácil y obvio- Por ejemplo: veía un ángel + un obelisco + un charco y él ya sabía que tenía que ir a una iglesia con fuente... ¿cómo? También era poco creíble que parara italianos por la calle para preguntarles algo como ¿en qué iglesia hay una estatua de Bernini que interprete algo del viento? y la gente sabía la respuesta así como si nada (estos mismos vicios sufría The Da Vinci Code).
De todas formas, me pareció más entretenida que The Da Vinci Code y , definitivamente, mucho más interesante y controvertida.
Puntaje: 7
2 Comentarios:
A mi el libro me gusto mas que el The Da Vinci Code asi que espero que la pelicula le haga algun tipo de justicia.
Buscando imagenes de posters llegué acá...
Pasa que, primero, la mujer que le ayuda con la iglesia buscada es una guía turística, lo cual hace un poco más creíble que sepa la respuesta. Sobre lo otro, efectivamente, acá Robert ve las cosas y concluye de inmediato, mientras que en el libro muestran todo el proceso que le lleva a llegar a la respuesta, después de estar muy perdido y todo eso (al igual que en The Da Vinci Code donde, de hecho, había un cryptex dentro de otro en el libro...). Y claro, todo ocurre muy rápido porque tenían que calzar un libro de 600 páginas (esas tenía el que leí yo) en dos horas veinte aproximado...
Saludos.
Publicar un comentario