Changeling

26.1.09

Me decepcionó mucho esta película, no porque sea mala, pero porque empieza muy, muy bien, se mantiene así hasta la mitad, y después empieza a caer, y a caer, y no para hasta el final. Por suerte termina antes de estrellarse y hacer un desastre.

Basada en un hecho real (pasa de todo en la vida real). Una mujer informa a la policía que su hijo de 9 años desapareció. Unos meses después, aparece un chico que la policía asume que es el hijo perdido de la mujer, pero cuando se encuentran ella dice que ese no es su hijo. ¿Y que hace la policía? Le dicen que sí es su hijo, que está confundida, que se lo lleve a su casa y que en unos días se va a dar cuenta de que está equivocada, todo para no tener que admitir que se equivocaron. Si la película no estuviera basada en un hecho real diría que la historia es poco creíble, pero no puedo. Y eso es lo bueno de la película, que algo así haya pasado de verdad, porque para mí el punto fuerte es como muestra lo egoísta, corrupta y malvada que puede llegar a ser la gente.
Cada personaje que aparece es más horrible que el anterior, dan mucha bronca, te dan ganas de lastimarlos pero no podés hacer nada, solo mirar y deprimirte. Sí, deprime mucho la película. Hasta la mitad, por lo menos. Ahí el tono empieza a cambiar, tratan de mostrarte que no todos son malos, que la bondad existe, etc. ¡Pero no quiero ver eso! La película estuvo una hora enterrándome en un pozo depresivo y de repente me tira una cuerda y trata de sacarme de ahí. Pero no confío en esa cuerda. La gente es una basura, listo, me convencieron. Si agarro la cuerda seguro que se rompe. Prefiero quedarme en el pozo. Pero Hollywood es Hollywood, y la película se pone cada vez más positiva, y eso no me gustó. Una lástima.

Hasta la mitad está como para un 9, pero para cuando termina es un 6.

Puntaje: 6

Mariana dice: Una señora tiene un hijo que un día desaparece, después de un par de meses la policía se comunica con ella porque en teoría encontraron a su hijo, ella toda contenta lo va a recibir pero oops no era su hijo.

Pre esto que les acabo de contar la película es nada. Solo muestra cuanto quería la señora al nene como para que el espectador obviamente se enganche. Como uno antes de ver la película ya sabe que se trata de la desaparición del nene de Angelina uno presta atención, pero el nene que eligieron es tan genérico que para cuando se lo devuelven y ella dice que no es su hijo, uno realmente ya se olvidó de la cara.

Post el episodio que les acabo de contar la película se pone buena y angustiante, te dan ganas de pararte y gritar "no es su hijo", lo peor es que fue un hecho real entonces lo hace más angustiante todavía.
La película hubiese sido muy buena de no ser por el final, en el cuál por dejar al espectador con un poco de esperanza le arruinaron el mood.

Puntaje: 6

Postal

25.1.09

Las películas basadas en videojuegos por lo general son horribles. Esta está basada en un videojuego. ¡Y no es horrible! Wow. Tampoco es buenísima ni nada, pero la verdad me sorprendió. Nunca jugué al videojuego así que no tengo idea de cuanto se parecen, y la película tampoco tiene la super trama. Más que nada es sobre un ataque terrorista que está planeando Osama Bin Laden, y como todo se complica. Pero la historia es una excusa para los chistes, que van desde lo ultra absurdo hasta comentarios políticos, todo mezclado en la batidora descompuesta que es el cerebro de Uwe Boll, el director de la película. Uwe es algo así como el Ed Wood de este siglo, seguro que un día hacen una película sobre su vida.

Una montaña de chicos muertos, talibanes preocupados por la cantidad de mujeres vírgenes que los esperan en el más allá, Bin Laden y Bush paseando de la mano por una pradera mientras caen bombas nucleares por todos lados, y lo que creo que es el desnudo masculino mas desagradable que haya visto en una película, hay de todo. O sea, la película es mala, pero es tan mala que es buena, y más de una vez me dieron ataques de risa. Mi parte favorita es cuando están entrevistando a Uwe Boll (sí, está en la película haciendo de si mismo) y de repente aparece el presidente de la compañía que hizo el videojuego (también hace de si mismo) y lo acusa a Uwe de haber hecho una película de porquería con su juego, y Uwe agarra y le pega un tiro :P Que se yo, no es para todo el mundo, y llega un punto en que cansa, pero me sorprendió, y eso es bueno.

Puntaje: 7

True Blood [1ra Temporada]

22.1.09

True Blood es una serie basada en los libros de Sookie Stackhouse y esta realizada por el creador de Six Feet Under (dato que debería darles una idea).

La primera temporada abarca el primer libro completito y sin grandes cambios.

En la serie conviven vampiros y humanos libremente gracias al desarrollo de la sangre sintética lo cuál hace que los vampiros ya no necesiten alimentarse de los humanos (con excepciones) y se centra en la historia de Sookie, una mesera que puede escuchar los pensamientos ajenos, vive en un pequeño pueblo y desea conocer un vampiro. La historia realmente comienza cuando llega Bill, vampiro y futuro amorcito de Sookie.

No voy a contar mucho más porque arruino dos cosas: el libro y la serie, pero les recomiendo ambas.

No es una serie de suspenso pero hay un poquito, no es un policial pero hay crímenes, no es ciencia ficción pero hay vampiros (entre otros seres), no es una serie romántica pero hay amor, no es una comedia pero tiene sus momentos... o sea es una mezcla de muchas cosas y el resultado es bueno.

Si después de leer esto salen corriendo a ver la serie y se enganchan, no se preocupen porque se viene la segunda temporada pero hay que esperar unos meses :( está anunciada para el verano (del polo norte no nuestro).

Si están en Argentina la pueden ver por HBO.

Puntaje
: 8

Doubt

17.1.09
Una escuela, una monja castradora, un cura progre y la duda.

El cura es bueno o malo, a la monja le preocupan los chicos o solo odia al cura, el nene quería o no quería, pasó o no pasó, y si pasó, entonces qué pasó exactamente.

Todo es una duda! lo cuál es bueno porque es coherente y le hace honor al título.

En general todas las actuaciones están muy bien pero Meryl Streep y Philip Seymour Hoffman se pasan. Tienen algunas escenas juntos que son imperdibles, con diálogos llenos de ironía e hipocresía.

A pesar de todo esto, la película tiene un clima de pesadez e incertidumbre constante que termina aburriendo un poco (tuve que luchar para que no se me cerraran los ojos) y la falta de resolución, o podríamos decir exceso de duda, también puede llegar a ser irritante.

Puntaje: 6


Cristian dice: La trama es simple, una monja sospecha que un cura tuvo relaciones con un chico. ¿Lo hizo o no? La película muestra diálogos entre los distintos personajes (siempre 2 o 3 personas máximo, la película es una adaptación de una obra de teatro y se nota), cada uno expresando su punta de vista, pero nunca muestra al expectador algo privado, nunca sabemos más que la monja, sus dudas son nuestras dudas, y a ese nivel la película funciona muy bien. Los diálogos son muy buenos, y las intenciones de los personajes están lejos de ser obvias, siempre esconden algo. También abundan detalles que por si solos no significan nada pero que juntos crean todavía más incertidumbre.


No pensé que me iba a gustar tanto la película, pero la verdad me entretuvo bastante, una especie de historia de detectives donde tal vez no haya ni crimen ni víctimas. Las actuaciones hacen que la película no aburra, y si les gusta el sarcasmo, al guión le sobra. Lástima los últimos 15 segundos, no se que estaban tratando de hacer ahí la verdad, tal vez agregar un twist o algo, pero en mi opinión no salió bien. Pero 15 segundos no arruinan casi 2 horas de película.

Puntaje: 8

Apocalypto

12.1.09

Después de ver The Passion Of The Christ la verdad que no tenía muchas ganas de ver Apocalypto... Pero hoy la dieron en la tele y la agarré justo cuando estaba empezando, así que me quedé viéndola. Y la verdad es que estuvo muy buena. Por suerte es más Braveheart que The Passion, tiene bastantes parecidos la verdad, la historia de un hombre que vive tranquilo hasta que vienen los malos y le sacan todo lo que tiene. En vez de Escocia acá es Guatemala, y en vez de William Wallace tenemos a Garra de Jaguar, un indio que se la banca mal. Posta, en una parte parece Die Hard en la jungla, el tipo se niega a morir. Típico de Mel Gibson, la película es bien violenta, con escenas muy gráficas, como decapitaciones, o cuando un jaguar ataca a una persona y le arranca la cara (después lo matan al jaguar, no se salva nadie :P ), no es para chicos. Pero si la violencia no les molesta, la película es entretenida, muy bien dirigida, actuada y producida, y con detalles que, aunque no aportan nada a la historia, hacen que todo sea más memorable. Por ejemplo, el hijo del rey, que aparece como 5 segundos en total, pero en esos 5 segundos lo único que hace es reírse de como decapitan a la gente; no aporta nada a la trama, pero suma al total de la película, por lo menos para mí. Y ni hablar del parto...

Dudo que la película sea muy realista, debe estar llena de mentiras, pero bue, es una película, no una clase de historia. Para ver con pochoclo, a menos que sean impresionables, ahí mejor si no comen nada...

Puntaje: 8

Australia

11.1.09

2/3 de esta película se pueden describir como "Moulin Rouge sin música y con vaqueros". Me gusta mucho como dirige Baz Luhrmann, y por suerte la película no es como la pinta el trailer, no es The English Patient. Tiene el estilo de Baz, y supongo que eso es lo principal, el estilo. La historia no es super, pero me gusta como está contada. Es casi una película de Disney, donde los buenos son bien buenos, los malos bien malos, y no hay grises; la historia la cuenta un chico de aproximadamente 11 años, así que supongo que tiene sentido. Es una mezcla de romance y aventura con un poco de drama y algún que otro toque místico. Le daría un 10, pero algunas cosas le bajan puntos... La última parte de la película cambia de estilo. Es casi como si hubieran cambiado de director, se parece más a Titanic o Pearl Harbor. Y tal vez sea demasiado Disney para su propio bien. Un poco más de angustia no le hubiera venido mal. Y la película abusa demasiado de "Over The Rainbow". Me gusta la canción, pero te la taladran hasta el cansancio.

Si no les gustan las películas de vaqueros o el estilo de Moulin Rouge, creo que no les va a gustar esta película. A mi me encantó :)

Puntaje: 8

Mariana dice: No me gusto para nada esta película, todo el tiempo tuve ganas de irme. Cuando salí del cine me enteré de que el director era el mismo de Moulin Rouge y ahí entendí todo. Creo que lo que no me gusta directamente es el director y su estilo.

Odié al narrador (que era un pequeño mestizo), a Nicole, al pobre Wolverine que siempre le hacían tomas en cuero en las que se mojaba, o sudaba o besaba a Nicole, al aborigen mágico que cantaba todo el tiempo haciendo el 4 con las piernas. La historia tampoco me atrapo, ni la música, ni la locación: mucho cactus y desierto!


Pensé que iba a ser algo romántico y visualmente lindo como “The Painted Veil” que te daba ganas de viajar y enamorarte pero no.

Puntaje: 2

Un chico de 15 años encuentra una carta que su papá le escribió 11 años atras, justo antes de morir, y sabiendo que no le quedaba mucho tiempo. Listo, queda claro que el libro va a ser triste. Me gustan las historias tristes, y este libro podría haber sido excelente, pero la forma en que el papá escribe la carta... No sé, el estilo me molestó un poco. La carta es sobre como su papá conoce y se enamora de una chica misteriosa, la "orange girl" del título. El tipo está completamente loco por esta chica, obsesionado mal, y se la pasa inventando historias sobre como es ella, con quien vive, si ya tiene novio o si está casada, a qué se dedica... Y todo bien con esto, el problema es que se repite mucho. Por ejemplo, una de sus fantasias es que ella está por irse de viaje. Entonces en un momento dice "seguro que está por irse de viaje". Unas páginas más adelante dice "y me preguntaba si ya se habría ido de viaje". Más tarde dice "me enojaba la idea de que se hubiera ido de viaje". Y después, "ya debe haberse ido de viaje". ¡Ya entendimos! ¡Pensás que se va de viaje! No hace falta que lo repitas tanto... Y así con un monton de cosas, las repite mucho y dan la impresión de que están ahí solo para rellenar páginas.

Otra cosa que me molestó un poco es que la carta es un poco cruel. El papá es bastante franco, no se guarda rencores o frustraciones ni ningún otro sentimiento negativo. ¿Por qué escribe cosas que pueden hacer sentir mal a su hijo? Si la carta fuera rencorosa tendría sentido, pero no, la carta es bastante alegre y amorosa. Los momentos de crueldad inesperada chocan un poco.

En general, el libro es bastante romántico y triste, con toques de un cuento de hadas, y está bueno. Tiene momentos aburridos, repetitivos, desconcertantes y hasta deprimentes (especialmente cerca del final, el papá se pone bien depre ahí), pero el resto del libro vale la pena. Y en teoría este año sale la película, así que dentro de poco seguro que lo volvemos a mencionar.

Puntaje: 7


Mariana dice: A veces nos sentimos angustiados y estamos seguros de que si lloramos y lo dejamos fluir nos vamos a desahogar. Es en esos momentos cuando a propósito escuchamos canciones tristes o vemos alguna película triste… “The Orange Girl” tranquilamente puede ser el libro triste ideal para un momento así.

Cuenta la historia de un nene que recibe una carta escrita por su padre varios años después de que este haya fallecido. El padre le escribe a su hijo porque sabe que se va a morir y quiere dejarle algo para que lo conozca porque el nene es muy chiquito cuando esto sucede. En la carta, entre otras cosas, el padre escribe lo que podría ser una simple historia de amor pero de una forma más mágica, como si fuera un cuento de hadas.

Es verdad que el libro es a veces un poco repetitivo y que en algunos pasajes es muy duro leer como el padre se despide de su hijo pero vale la pena leerlo. Una última recomendación, traten de no leerlo en un lugar público porque les aseguro que van a moquear… si no lo hacen es porque son de piedra!

Puntaje: 8

Clive Barker - Mister B. Gone

9.1.09

Mister B. Gone cuenta la historia de Jakabok Botch, un demonio de poca monta con una infancia un tanto complicada que es capturado y llega a la tierra donde continúan sus aventuras. Hasta acá todo muy lindo e interesante.

El libro esta narrado en primera persona por el mismísimo Botch y le habla directamente al lector. Después de un muy acertado y atrapante comienzo en el cuál nos deja en claro que lo que vamos a leer son cosas espantosas, espeluznantes y nos alienta a quemar el libro, la buena onda entre el demonio y el lector comienza a caer lentamente por algo más de 100 páginas. ¿y por qué cae? (1) porque la táctica que al principio tanto nos gustaba se pone pesada y repetitiva y (2) porque con tanta advertencia y amenaza uno espera con muchas ganas que pase algo, y no pasa nada, al menos nada tannn interesante.

Si se aguantan ese período del libro, como hice yo, tendrán su recompensa en las últimas 100 páginas. Pero uno está tan cansado que aunque finalmente pasen cosas y el final este bueno, no alcanza (para esta etapa uno ya aprendió a ignorar al demonio cuando se pone conversador).

Es un libro con altibajos, con una fórmula que al principio los va a atrapar y más tarde van a odiar.

Puntaje: 5

Joshua Ferris - Then We Came To The End

7.1.09

Este libro fue una bocanada de aire fresco y risas (tengan en cuenta además que es el debut de Ferris como escritor!). Cuando lo abrí no tenía idea de lo que iba a leer, no sabía que esperar y me sorprendió.

Esta bien escrito, tiene buen ritmo, es largo pero se deja leer con facilidad, no hay un personaje principal hay varios y para todos los gustos y la historia es extremadamente real (Ferris lo experimentó, se lo contaron con mucho detalle o es muy observador). En algunos pasajes tuve la sensación de que Ferris había estado en mi lugar de trabajo, nos había espiado y ahora lo estaba contando todo.

El libro esta dividido en tres partes y creo que la segunda es la más floja de todas. De hecho está es la única que se concentra en un personaje y creo que esa es la causa de su flojera. Lo bueno del libro son todas las voces y las distintas situaciones que se suceden simultáneamente ... entonces cuando se centra en un personaje, en un problema pierde (pero tampoco tanto).

No voy a contar de que se trata solo voy a decir que me gusto mucho y que si están buscando algo nuevo para leer y que los haga reír tienen que darle una oportunidad.

Puntaje: 8 y algo .. casi 9

Es un libro simpático, la idea es original (un libro salido de otro libro), suma (y no resta lo cuál es siempre bueno) y su venta tenía un propósito noble: ayudar... pero, siempre hay un pero, creo que tenía el potencial para ser algo mucho mejor.

El libro es chiquito y se lee demasiado rápido para mi gusto. Las historias están buenas. Prometía tener dibujos y no me pareció que el libro tuviera los suficientes y prometía comentarios de Dumbledore (que estaban por supuesto) pero no eran el análisis extraordinario que al menos yo esperaba de su parte.

Si miramos los otros libros que Rowling hizo de este tipo: Fantastic Beasts And Where To Find Them y Quidditch Through The Ages podemos ver que continuó una línea en sus libros lado b ? pero pese a su coherencia no puedo evitar sentirme defraudada.

Algo que me hizo feliz fue que al día siguiente de su lanzamiento lo vi traducido y disponible en casi todas las librerías. Me gustó ver que al menos un libro había llegado a tiempo a Buenos Aires.

Puntaje: 7

The Day The Earth Stood Still

4.1.09

La película en realidad debería llamarse "The hour your brain will bore to death" por favor que aburrida que es! ni Keanu, ni Jennifer, ni los efectos especiales la salvan.

No pasa absolutamente nada, las imágenes son las mísmas que vimos en cualquier otra película de invasiones o catástrofes y lo peor es que el alien tiene como 3 tipos de ADN, es superdotado y llega a la tierra porque los humanos somos una raza espantosa y la quiere salvar de nosotros mismos pero noooo algo en el camino lo hace darse cuenta de que tenemos algo, un no sé que... entonces se arrepiente ??

Super gracioso y bizarro, el informante del alien era un chino que le pasa su reporte en un mc donalds y literalmente toda su vida de investigación se resume en:

- los humanos apestan y no hay forma de salvarlos
- bueno entonces los exterminamos
- ok
- venite conmigo, si te quedas acá moris
- ah bueno... yo prefiero quedarme o sea apestan pero tienen un no sé que ... no te lo puede explicar
- este es tu reporte
- sí

Puntaje: 2



Cristian dice: ¡Qué aburrida que fue! No hay nada en esta película que no se haya hecho ya en alguna otra, y no lo digo solo porque esta sea un remake, ni siquiera es tan parecida a la original, pero todo esto ya lo vimos en tantas películas de ciencia ficción... Lo peor es que tenían elementos para hacer algo bueno, como el robot gigante, que es completamente desperdiciado, pero bue, no hay mucha imaginación en el guión. Tampoco tiene mucho sentido... O sea, estos extraterrestres, que son tan superiores a nosotros, hace 70 años que vienen armando un plan... Solo para cambiar de idea en 5 segundos cuando Keanu ve que los humanos lloran. Eh... O sea, ¿no lo sabían ya? Que estupidez.

Es una película lenta y aburrida sin nada que la salve, ni siquiera los efectos especiales. No podía esperar a que termine.

Puntaje: 1

Ben X

3.1.09

Ben X cuenta la historia de un adolescente con autismo (Síndrome de Asperger) que acude a un colegio “normal” donde es maltratado y acosado por sus compañeros. El único lugar donde Ben se siente cómodo es en el videojuego Archlord.

La película esta basada en una novela, que luego fue convertida en una obra de teatro y cuyo disparador fue un hecho verídico, todo escrito por Nic Balthazar, logra conmover y entretener sin caer en el golpe bajo a pesar de los difíciles temas que trata: adolescencia, maltrato, autismo, suicidio.


Parte documental y parte videojuego es una película original. Te mantiene atrapado hasta el último momento y mientras tanto uno elabora finales que terminan no siendo.

Ben X es de esas películas que no sabes nada antes de verla pero que termina siendo una grata sorpresa. Y pensar que íbamos a ir a ver The Day the Earth stood still …

Puntaje: 9


Cristian dice: A mí también me gustó mucho. Cuando leí de que se trataba la película no me dieron muchas ganas de verla, pensé que iba a ser algo de videojuegos, algo tipo "Hackers" (que película horrible), pero nada que ver. La parte de videojuegos que tiene está bastante bien hecha, el pibe juega tanto a un juego que cuando sale a la calle las cosas las ve como si fueran del videojuego... Y bue, a mí me pasa eso a veces :$ Hasta tiene un nombre, "Efecto Tetris" :P Pero la película es sobre otra cosa, y no es predecible, y eso es bueno. Aunque también es un poco malo, el final es... hmmmm... poco creíble. Aunque no imposible. Como sea, está muy buena, y si alguna vez experimentaron el efecto Tetris creo que les va a gustar más.

Puntaje: 8

Como fanática de la saga y después de tanto esperar la película me apena decir que es una porquería. Yo sabía que no iba a ser exactamente como el libro y que para hacerlo más cinematográfico iban a sacar, agregar o modificar cosas, pero lo que acabo de ver fue una violación.

Los vampiros en el libro son cool, Edward es casi un dios griego y eso no fue lo que vi, de hecho en muchas escenas no pude evitar reírme. Algo muy malo paso con el maquillaje de los inmortales. Los darkis logran un make up mejor que el que van a ver en esta película. Edward estaba todo el tiempo con cara de “me comí un venado en mal estado” y Jasper parecía autista.


En teoría los vampiros son: rápidos, fuertes, agiles, corren y saltan pero no vuelan. Viven en Forks porque siempre llueve o esta nublado y eso es bueno porque ellos al sol brillan como si tuvieran diamantes en la piel. En la película cuando Edward se expone al sol parece que esta transpirado. Entre las cosas que descartaron relacionadas con los vampiros y que deberían haber estado se encuentran: los poderes de Jasper y Alice (Alice de hecho aparece muy poco y es un personaje importante) y cuando Bella visita la casa de los Cullen se entera de la existencia de otros vampiros, unos italianos, que van a ser extremadamente importantes en la saga.

Las escenas parecían no tener continuidad, estaba la historia demasiado fragmentada. Con las conversaciones entre Bella y Edward hicieron un copy, paste & shake espantoso. La escena en la que Jacob le cuenta a Bella la leyenda (esto fue un crimen) tendría que haber estado perfecta porque es vital para este libro y para New Moon pero fue una cosa liviana y mal contada. Hablando de Jacob estaba físicamente muy parecido pero que le hicieron a ese chico en el pelo.

Para resumir fallaron rubros vitales en cualquier película, como: dirección, guión, efectos especiales, casting, vestuario y maquillaje.

Un acierto que cabe la pena mencionar son las locaciones. Forks, el colegio, las casas. Y lo mejor de la película, y que aún me tiene sorprendida, fue Bella. Bella en el libro es medio insoportable pero su versión cinematográfica es querible y la actriz estuvo más acertada en su interpretación, no como Roberto ex Cedric Diggory.

Para New Moon ya anunciaron que cambiaron al director quizás esto haga que las cosas mejoren pero por ahora solo tenemos esta película y mi recomendación es: quédense con el libro.

Puntaje: 2


Cristian dice: A mí no me pareció tan mala. El libro una vez lo empecé a leer y tuve que parar porque no aguantaba a Bella. Todo el tiempo se la pasaba pensando "Oh, Edward... Oh, Edward... Oh, Edward...", sin parar. La película por suerte no se mete adentro de la cabeza de Bella, y la historia es mucho más llevadera sin tantos suspiros.

Igual tampoco es super. Algunas cosas dan risa, la cara de Edward cuando trata de controlar su hambre (cara de “tengo que ir al baño”), los efectos especiales que parecen sacados de algún capítulo de Smallville, el maquillaje de los vampiros... Creo que eso es lo peor, el maquillaje. El "papá" de Edward es TAN pálido que parece un mimo. ¿Cómo es que nadie se da cuenta de que hay algo malo con este tipo? Ni siquiera es que solo salen de noche o están en lugares oscuros, estos vampiros salen a la calle de día. Que nadie ni siquiera lo mencione (algo como "che, que pálido que estás") es muy poco creíble. También tiene fallas en la historia, más que nada en el final, y el final es el peor lugar para tener fallas...

Pero bue, como dije, no me pareció tan mala. Es como un capítulo largo de Smallville, Edward es una especie de Clark pero un poco más rebelde. Y hasta me reí de algunos chistes. Pero no es una buena película de vampiros.

Puntaje: 5

La que viene la dirige el mismo que dirigió "The Golden Compass". A ver que hace...

The Golden Compass

2.1.09

Ahhhh... ¿Por qué hicieron esto? ¿Por qué agarraron uno de mis libros favoritos y lo convirtieron en una película de porquería? Y no es que me moleste todo lo que falta del libro (que es un montón), o todo lo que cambiaron (que también es bastante), una película puede ser buena aunque no sea igual al libro original. Pero a esta le pasa lo mismo que a la primera de Harry Potter: se mueve muy rápido y no se entiende nada. Los personajes toman decisiones re importantes en 3 segundos, y nunca explican muy bien por qué hacen lo que hacen. Tan rápido se mueve que ni los personajes se acuerdan de lo que acaba de pasar. Por ejemplo, cuando empieza la película, Lyra (la protagonista principal) ve como un hombre trata de envenenar a su tío. Más tarde durante el mismo día Lyra conoce a una mujer que enseguida le propone irse de viaje bien lejos, y Lyra acepta al toque. Al día siguiente empiezan el viaje, y mientras están viajando la mujer le cuenta a Lyra que ella trabaja para la misma organización que el hombre que trató de envenenar a su tío. ¿Qué dice Lyra sobre esto? NADA. Nada de nada. Siguen viajando lo más bien. Y todo el tiempo pasan cosas del mismo estilo.

Debería haber una regla en Hollywood, "si un libro tiene muchos personajes o pasan muchas cosas, lo dejamos tranquilo". Bue, también debería haber otra que diga "si un guión no tiene sentido, no lo filmamos". Como sea, lean el libro que está buenísimo, pero no miren la película.

Puntaje (del 1 al 10): 3


Mariana dice: La película es malísima y logró quitarme las ganas de leer el libro. Intenté verla dos veces: la primera me quedé dormida y la segunda no entendí nada. Nicole estaba en pose malosa y deforme,la nena no me conmovió y el tío mejor que siga haciendo de James Bond.