Anthony Burgess - A Clockwork Orange

Había visto la película y el libro estuvo por mucho tiempo en mi lista de "libros pendientes". Ahora se que debería haber sido al revés, Kubrick fue demasiado fiel.

La historia de un adolescente que comete actos violentos y se droga por pura diversión, hoy en día, no es una novedad pero eso no hace al libro menos atrapante o desafiante para el lector. Y más allá de la histora creo que su punto más fuerte y fascinante es el lenguaje.

Los adolescentes tiene su propio idioma y eso es lo que Burgess armó para sus personajes. La primera edición no incluía un glosario (la mía tampoco) y es difícil acostumbrarse y entender pero Anthony tenía razón, uno se va metiendo en la cabeza de Alex, en la historia y, tarde o temprano, terminas entendiendo. Por eso mi recomendación es que lean sin recurrir al glosario (1) ahorran tiempo y (2) aceptan el desafío.

Un libro violento y complicado. Alex es realmente horrible aunque está narrado en primera persona y eso siempre es para generar simpatía entre el lector y el protagonista, en este caso, al menos en mí no despertó tal sentimiento.

A Clockwork Orange (La naranja mecánica) está catalogado como uno de los clásicos modernos y con motivo. Lo puedo sacar de mi lista y agregar la versión en español porque me muero de intriga por ver que hizo el traductor.

Puntaje: 8

Paranormal Activity

Paranormal Activity (o Actividad paranormal) fue promocionada como la súper película de terror. En el trailer te mostraban imágenes de una sala en la que se estaba exhibiendo la película y la gente se tiraba de los pelos del miedo. No es tan así.

La película es sencilla y barata: una casa y tres actores. La técnica es la misma que se utilizó en Blair Witch, o sea que, ya no sorprende, no tiene el mismo efecto. Parece ser verdad, te quieren hacer creer que realmente sucedió pero ya todos sabemos que es mentira.

La joven vive con su novio y aparentemente hace años escucha, ve, siente a algo o alguien. En algunos momentos de su vida esta presencia fue más fuerte que en otros. Ahora, vive con su novio y está de regreso. El chico no tiene mejor idea que comprar una cámara y filmar todo para comprobar si por las noches realmente pasa algo. Entre estas escenas nocturnas, por cierto, las más interesantes nos tenemos que bancar las diurnas que no lo son tanto y, en las cuales, el chico sigue persiguiendo a su novia con la bendita cámara (cuando va al baño, cuando desayuna, cuando está con la amiga) un pesado total.

La chica tiene una actuación regular y el chico es realmente un idiota. Más allá de molestar todo el santo día con la cámara. En un momento contratan a un espiritista y le dice "no hables con el espíritu" y él que hace le habla, y no solo eso, también lo desafía.

Hay un momento bastante aterrador y el final podría haber sido bueno pero hay una última toma que lo arruina.

Si les gustan las historias de espíritus y del más allá puede que les guste. Si les gusta la técnica cámara en mano puede que les guste. Si los dos puntos que mencioné no les interesan en lo más mínimo ni se gasten.

Puntaje: 4

2012

Esta película la vi hace dos semanas pero me negaba a escribir la crítica, la quería borrar de mi memoria pero se lo debo a mis seguidores.

En pocas palabras, la película es extremadamente mala y no es que me pareció mala porque le hicieron mucha propaganda y mis expectativas estaban muy altas cuando la fui a ver. No, no, no. Simplemente, es mala.

Si vieron alguna película de catástrofe vieron esta película, solo tienen que cambiar a los actores. Tenemos como siempre a la estatua de la libertad flotando, gente rezando alrededor del mundo, gente que se da por vencida, gente que hace cualquier cosa por sobrevivir, EEUU armando algún tipo de arca en algún lugar del mundo pero que solo puede albergar al 0.01% de la población, o sea, al presidente de turno, familiares y amigos y como siempre el arca o lo que sea que construyen es súper imponente, tiene de todo para que la gente viva bien, es una obra maestra de la ingeniería moderna, algo nunca antes visto, te juran que se va a mantener en pie post tragedia (sea: meteorito, inundación, huracán, corriente del niño) perooo siempre algo falla y por una tontería como ¿una soga?

Las actuaciones son tristes. John Cusack no da para el papel de antihéroe convertido en héroe, Woody Harrelson hace de loquito hippie que sabe toda la verdad acerca de la inundación, el arca, etc. horrible, un papel horrible, absurdo ni siquiera causa gracia. Por último, la estrella del show, un señor que hace de ruso, porque no me jodan ese no era ruso. Se llama Yuri y habla como borracho (debe ser por el vodka), por dios muy malo, con todo lo que gastaron hubiesen invertido dos pesos en un actor ruso. Otros: el científico, el presidente, el asesor presidencial, la hija del presidente, en realidad todos los demás, también malos, muy malos.

La historia principal es la de la inundación pero siempre hay una historia secundaria “emotiva”. Generalmente es así (2012 no es la excepción): el supuesto héroe es un perdedor (con todas las letras y en mayúsculas) a quien su esposa dejo por alguien mejor, él todavía la quiere, extraña a sus hijos y cada vez que los va a buscar sufre porque ve que fue desplazado por el otro (los chicos siempre quieren más al padrastro, siempre). Después llega el fin del mundo y todo cambia. Este tipo se convierte en el papá del año y es tan bueno que no solo salva a sus hijos sino también a la ex que tanto lo pisoteó y a la ¡humanidad! o lo que queda de ella. Aplausos.

Estoy harta, harta. Hacen copy / paste, cambian un meteorito por una inundación, contratan otro actor y tienen una película “nueva”.

¿En EEUU la gente se creyó esto del fin del mundo en el 2012? ¿Son retrasados? Uno de los personajes dice "con toda nuestra tecnología no pudimos preverlo y los mayas ya lo sabían", amigo, te entiendo, a mi un inca me dijo "no la veas" y no le hice caso.

Puntaje: 1